(عاد/ روسيا) متابعات:
عاد الجدل التحكيمي الذي رافق مواجهة ليفربول وأرسنال في الدوري الإنجليزي الممتاز إلى الواجهة، بعدما أصدرت لجنة مراجعة الحالات التحكيمية رأيها بشأن واقعة مثيرة داخل منطقة جزاء الفريق اللندني، مؤكدة أن ليفربول كان يستحق الحصول على ركلة جزاء لم يحتسبها الحكم خلال المباراة التي انتهت بفوز أرسنال بهدف دون رد.
وتتعلق الواقعة بالتحام مدافع أرسنال يوريان تيمبر مع مهاجم ليفربول ألكسندر إيساك، بعدما أمسك بقميصه ومنعه من الوصول إلى الكرة ومحاولة التعامل مع عرضية برادلي باركولا، خلال الدقيقة 21 من اللقاء الذي أقيم على ملعب أنفيلد في الأول من نوفمبر الجاري.
وكان الحكم آندي مادلي قد قرر استمرار اللعب دون احتساب مخالفة، فيما لم يتدخل حكم تقنية الفيديو المساعد ستيوارت أتويل لمطالبة الحكم بمراجعة اللقطة عبر الشاشة، رغم الاعتراضات التي صاحبت القرار داخل الملعب وخارجه.
وجاء تقييم لجنة الحوادث التحكيمية الرئيسية في الدوري الإنجليزي ليؤكد وجود خطأ في القرار، إذ صوت أربعة من أعضائها الخمسة لصالح احتساب ركلة جزاء لليفربول، مقابل عضو واحد رأى أن الإمساك لم يكن مؤثراً بالقدر الكافي على قدرة إيساك في مواصلة التحرك والوصول إلى الكرة.
ولم يتوقف تقييم اللجنة عند قرار حكم الساحة، بل امتد إلى أداء تقنية الفيديو، حيث رأى ثلاثة أعضاء مقابل اثنين أن حكم الفيديو كان يتعين عليه التدخل ودعوة مادلي إلى مراجعة الحالة، باعتبار أن عدم احتساب المخالفة يمثل خطأ واضحاً يستوجب إعادة النظر في القرار.
في المقابل، رأى عضوان أن تقدير مدى تأثير الإمساك على حركة اللاعب يظل مسألة تحمل جانباً من التقدير الشخصي، وهو ما يجعل تجاوز العتبة المطلوبة لتدخل تقنية الفيديو أمراً غير محسوم بالنسبة إليهما.
وكانت اللقطة قد أثارت انتقادات واسعة عقب المباراة، خصوصاً أن إيساك لم يسقط أرضاً رغم تعرضه للإمساك، وهو ما أعاد النقاش حول ضرورة احتساب المخالفات بناءً على طبيعة التدخل وتأثيره، وليس وفق رد فعل اللاعب أو الطريقة التي يعبّر بها عن تعرضه للعرقلة.
وأبدى مدرب ليفربول أندوني إيراولا استياءه من عدم احتساب ركلة الجزاء، معتبراً أن إيساك تعرض لإعاقة واضحة حالت دون وصوله إلى الكرة، كما أشار إلى أن اللاعبين قد يجدون أنفسهم مضطرين إلى السقوط داخل منطقة الجزاء حتى يلفتوا انتباه الحكام إلى المخالفات التي يتعرضون لها.
وتحدث المدرب عن هذه الإشكالية بوضوح، مشيراً إلى أنه قد يطلب من لاعبيه السقوط عند التعرض للإمساك مستقبلاً، في مفارقة تعكس حجم الإحباط الذي تسببه بعض القرارات التحكيمية، خصوصاً عندما لا يحصل اللاعب الذي يحاول الاستمرار في اللعب على الحماية المطلوبة.
كما انتقد الهولندي فيرجيل فان دايك، قائد ليفربول، عدم تدخل تقنية الفيديو، مشيراً إلى أن الإمساك كان واضحاً عند إعادة مشاهدة اللقطة، وأن وجود عدد كبير من الكاميرات يجعل من الصعب تجاهل مثل هذه الحالات.
ومن جانب آخر، لم يكن موقف أرسنال موضع مراجعة سلبية في جميع اللقطات المثيرة للجدل خلال المباراة، إذ أيدت اللجنة قرار الحكم بعدم احتساب مخالفة ضد نوني مادويكي إثر احتكاكه بالأرجنتيني أليكسيس ماك أليستر، معتبرة أن التلامس كان محدوداً وأن رد فعل لاعب ليفربول كان مبالغاً فيه.
وتعيد هذه المراجعة فتح النقاش حول دور تقنية الفيديو في الدوري الإنجليزي، ومدى قدرتها على تصحيح القرارات المؤثرة في نتائج المباريات، خاصة أن مواجهة ليفربول وأرسنال انتهت بفارق هدف واحد، سجله كاي هافيرتز، ليحصل الفريق اللندني على النقاط الثلاث.
ورغم أن رأي اللجنة لا يغير نتيجة المباراة أو يعيد النقاط إلى ليفربول، فإنه يمثل اعترافاً رسمياً بأن الفريق حُرم من فرصة الحصول على ركلة جزاء كان من الممكن أن تمنحه فرصة العودة في النتيجة، ويضع أداء الطاقم التحكيمي وتقنية الفيديو أمام تساؤلات جديدة بشأن التعامل مع حالات الإمساك داخل منطقة الجزاء.
